Un homme en colère streaming

C’est pas un film de 2021?! Et sinon c’est un bon film!

C'est un bon film, ça m'a régalé le temps d'une soirée. En revanche ne vous attachez à aucun personnage de préférence, pas sur qu'il survive à la fin. Mais à part ça, le film est sympathique.

Remake aseptisé et boursouflé du film Le Convoyeur de Nicolas Boukhrief. 

Le contexte de crise social, de cynisme patronal et d’agents en surchauffe est réduit à un assaut d'insultes homophobes comme dans le pire Expendables (Statham & Cie doivent avoir un souci avec leur sexualité) et à une scène de billard en pétard mouillé. 

L’entreprise est propre, la paye est bonne, l’encadrement attentionné et le boss prompt à récompenser les salariés (quel salaud !). Du coup, pourquoi vouloir planter un job en or ? L’image du capitalisme y gagne ce que le film y perd. Du washing made in Hollywood par un Guy Ritchie embourgeoisé.

L'anti-héros était un humain malade, taiseux sur sa souffrance qui transpire, confronté a de vrais dangers et aux effets d’une violence réaliste, y compris la sienne. Ici, il devient un héros mono-expressif invulnérable, qui tue comme on pisse et dessoude une escouade surarmée quasi au lance-pierre en une minute. Tout juste s'il ne baille pas (sauf qu’impossible : il doit serrer la mâchoire). Sans saveur, sans risque, sans évolution. 

Ce n'est pas du polar, ce n'est pas de l'action, c'est du McDo. Statham n'a toujours rien compris à Bronson, bien qu’il le singe. Dès lors, Dupontel est plus crédible que lui. Étonnant.

Pour le suspense crescendo et les twists émotionnels, faut retourner voir du Leone, ou le film original. « H » se révèle dès la 20e minute, son histoire, son « drame » prétexte, et l’antagoniste sont établis à la 43e. Pas étonnant que le réalisateur fasse du remplissage.

L'idée de deux gangs se poursuivant à travers la cité n'est pas mauvaise. Elle pouvait se joindre à la quête de l'homme sans nom, la chasse des fédéraux et la lutte des convoyeurs. Quelque chose entre Braqueurs, Gangs of London et Heat.

Mais ces enjeux sont renoncés en chemin ou tournés en ridicule. Plutôt qu'un grand film de groupe, à la croisée des genres, voilà juste un marchepied à la carrière ronflante de Statham.

Les autres sont tracés gras ou pas du tout. Leurs rôles importent peu. Voir l'agente Curtis, juste bonne à être tronchée hors-champ (H doit baiser aussi vite qu'il tire) et humiliée. Ou Andy Garcia dans un rôle-caméo absurde parodiant Man on fire. Seul Eddie Marsan s'affirme en Cassandre paniquée, pour être oublié avant la fin.

Le public est méprisé aussi. Le moindre ressort de l'intrigue est surligné. Ce n'est pas le fusil de Tchekhov mais son bazooka. Les traîtres se devinent facilement. Et surtout, le film ne cesse de dire et redire ce qu'il va faire ou à fait, tout en le montrant. Aussi gonflant que du narratif.

Ce gâchis veut nous vendre que Statham a plus que jamais une belle paire de bollocks. Sauf qu'il bande mou et refoule tristement du slip.

quitte de mieux et vu qu'on a plus rien, faut faire avec.
film d'action Pan Pan t'es mort , 5/10